1. Наука и технологии открывают новые альтернативы и возможности

Наука и техника по своей сути не являются ни хорошим, ни плохим. Из числа возможных применений, существует много альтернатив, которые обычно не используются. (Рис. 1) Выбор альтернативы, однако, лучше делать исходя из "набора (абстрактных) ценностей" социума, а не полагаясь на специалистов науки и техники (Рис. 2 и 1/2). Тому есть три причины:

• потенциал исследований и развития, а также улучшений в области науки и техники, отчасти предсказуемы и программируемы;
• новые альтернативы обычно лежат между основными направлениями исследований и развития, то есть вне прямой заинтересованности ученого эксперта. Возможные варианты даже могут отвлечь усилия от первоначальных задач. Поэтому ими пренебрегают;
• эволюция набора ценностей зависит от эволюции многих факторов, которые возможно пророки могут интуитивно предвидеть (что не означает, что кто-нибудь будет слушать, что они говорят).

В заключение этого, я думаю искать применения науки и технологий, которые оставляют для общественного развития как можно больше открытых вариантов, чтобы избежать социальной эволюции, регулируемой только стремительно развивающейся наукой и техникой (Рис. 3).

2. Самоконтролируемый рост размера системы

Системы это монитизированные действия индивидуумов. Системам свойственна тенденция к постоянному увеличению размеров, допуская предел роста только в техническом смысле (рис. 4). Примерами этого являются:

• проблемы систем решаются в самой системе, а именно взаимосвязями (тепло из отходов атомных электростанций, может продаваться через районные отопительные системы, которые в свою очередь зависят от наличия атомных электростанций);
• концентрация для достижения более высокой производительности труда ведет к повышению уязвимости и, следовательно нуждается в усилении безопасности. Системы безопасности же включают опасность тотального контроля (над атомными энергетическими системами необходимо "военное" наблюдение);
• снижение доходности инвестиций требует более высокого объема производства т.е. большие рынки сбыта для оплаты расходов на иследования и развитие. Это приводит к появлению международных компаний.

Рационализация - типичный термин в этом контексте. Рационализация, как правило, является результатом финансового анализа. Рационализация (или механизация) – это замена рабочей силы капиталом (и, таким образом, техники и энергии), то есть мы заменяем людей (инвестиции) системой (рис. 4). Это не создает каких-либо проблем до тех пор, пока общество развивается в соответствии с принципами науки и технологий. Вместе с тем, происходящее сегодня является переломным моментом в цикле эволюции общества, как отметил Маслоу в исследовании потребностей (5-я и последняя потребность в самореализации), или, что мы наблюдаем в продолжающейся регионализации (децентрализации) политических сил в Европе (рис. 4 / 5). Это неизбежно приводит к столкновению различных интересов между отдельными лицами и небольшими группами, с одной стороны, и нациями государств и/или крупной промышленностью, с другой стороны. Верным признаком этого является быстрый рост рынка ценных бумаг на обоих концах, это явление, которое мы наблюдали в течение последних нескольких лет во всех промышленно развитых странах. Вывод из этого, я думаю, в том, что потенциал для постоянного столкновения между индустриальными и индивудуальными интересами находится в выборе технологий и в выборе разрабатываемых научных тем: крупные централизованные системы, такие как атомная энергия, или мелкие независимые системы, такие как децентрализованное использование солнечной энергии, в которой изначально заложена гибкость/адаптивность.

3. Выбор между автономией и зависимостью

Выбор между несколькими приминениями науки и технологий радикально различной природы требует практически равных возможностей, или открытых систем с низкой инерцией. Анализ автономии и зависимости с одной стороны, и больших централизованных систем и малых децентрализованных систем с другой стороны, показывает взаимное проникновение этих определений (Рис. 6) . В некоторых случаях, данная проблема может быть решена только одной из двух систем. Во многих случаях, они взаимозаменимы. Итого, для исследования и развития желаемых видов систем и технологий, нужен набор ценностей, а также уверенность и желание применять их.

4. Энергия производства/Энергия Рисков/Энергия и Профессии/ Размер системы

Энергия используется в трех основных формах:

• перемещать что-нибудь против гравитации или трения (транспорт)
• производить что-нибудь
• поддерживать (от выживания к комфорту) температуру (отопление/охлаждение)

В контексте FACT 79, я не хочу комментировать сбережение энергии, возможное в первом случае (транспорте). Во втором случае, производстве продукции и материалов, я лишь хотел бы показать вам недавние результаты исследований, которые, я полагаю, говорят сами за себя. Некоторые сбережения энергии возможны без всякого снижения жизненного уровня, к примеру благодаря:

• разумному выбору материалов с низким показателем "Энергия – Капитал на единицу Производительности"
• выбору технологических процессов способных выполнить социальные задачи, такие, как создание рабочих мест, снижение отходов и загрязнения окружающей среды, потребления сырья.

Но главный интерес для вас, безусловно,представляет третий случай, отопление и охлаждение. Единственное исследование я знаю, это анализ ключевых факторов технологий для нескольких больших централизованных предприятий по производству энергии и одного малого децентрализованого предприятия, написанное доктором Инхабер на тему "Риск производства энергии".
Figure 1
Figure 2
Figure 3
Figure 4
Figure 5
Figure 6
Относительно применимости (адаптации) и монополии. Доктор Инхабер дисквалифицирует атомные электростанции: "стр. 21: Маловероятно, что атомная станция будет задействована как резервный солнечный завод поскольку АЭС непригодна для такого использования". Доктор Инхабер подымает проблему ресурсов: земли, деревьев, стали, даже стекла, которые могут стать дефицитными путем широкого использования альтернативных источников энергии. Он не упоминает воду, которая уже дефицитна во многих странах (особенно питьевая вода), и которая используется в больших количествах для охлаждения централизованного производства энергии, включая атомные электростанции. Тем не менее, основной темой доклада является оценка рисков. Атомная энергия, а также производство электроэнергии из природного газа, представляют самый низкий общий фактор риска, выраженный в человекоднях потеряных за MWa производства. Показывают самый высокий показатель производство электроэнергии из угля и нефти, следуя за большинством альтернативных источников энергии. Но есть одна старая поговорка в области анализа энергетики: "здесь нет ничего похожего на бесплатный обед". Поэтому позвольте мне объяснить вам некоторые детали анализа. Рассматривая две крайности размеров систем, которые также являются экстремальными с учетом анализа рисков, т.е. атомное производство электроэнергии и солнечное тепловое производство, мы приходим к следующему (Рис. 10): особый интерес представляют два предположения:

• риск обусловленный сносом и вывозом ядерных отходов и оборудования после истечения срока их службы не вычислялся, но ожидается невысоким. (Я не знаю о каких-либо больших реакторов, какие некоторые компании имели мужество демонтировать, но энергии и финансовых затрат, безусловно, незначительны).
• риск обусловленный чисткой солнечных коллекторов домовладельцами увеличивается в четыре раза (4), вычисленный на базе имеющихся данных. 1. Разница между профессиональной уборкой пола и DIY-уборкой на крыше объясняется отсутствием эффективности (больше времени используется на чистку), и отсутствием навыков (падение). Риск поддержания нормальной крышы, которая необходима для любой кровли, не исследовался.
• Наиболее дорогостоящим производством материалов, в расчете человекодней на тонну продукции, является добыча каменного угля. Существует большое количество стали в солнечных отопительных установках в исследовании доктора Инхабер, сталь, которая в основном необходима для хранения резервуаров. Никто не говорит, что вам придется использовать стальные резервуары для хранения. В Швейцарии и, возможно, ряде других европейских стран, существует много систем, таких как хранение в почве или гравии, которые практически не используют стали вообще.

Возвращаясь к тому, что я уже сказал в начале, я хотел бы прояснить, что я не говорю, что анализ Доктора Инхабера неправилен. Но это научный эксперт оценивающий проблемы науки и технологий таким образом, чтобы оптимизировать определенную величину (риска).Выводы этого исследования (рис. 10) могут быть сформулировано так: если вы хотите создавать безопасные и квалифицированные рабочие места, используйте солнечную тепловую энергию для нагревания и охлаждения.Но использовать его децентрализованным образом и в небольших масштабах.

Figure 7